MYTEKRITIKK OG ARKETYPISK KRITIKK

Hvorfor synes mytekritikken å ha fått større plass i oversiktsverker etc. enn den fortjener i forhold til den betydning den har hatt som retning/metode i det 20. århundret?

Mange forfattere brukte myter i sine verk, • den har hatt gode vilkår i tilknytning til enkelte forfatterskap

Forklar påstanden: ”Arketypisk kritikk er nesten å forstå som synonymt med mytekritikk”.

Arketypisk kritikk er nesten å forstå som synonymt med mytekritikk fordi myter er det klareste uttrykk for arketyper.

Hva er arketyper?

Arketyper er grunnleggende ur-bilder som synes å ligge i dypet av enkeltindividet og av en sivilisasjonsform.

Hvilken kritiker har hatt størst innflytelse av alle arketyp-/mytekritikere?

Northrop Frye.

Hva er forskjellen på N. Fryes og C.G. Jungs oppfattelse av arketyper?

Jung mener at arketyper nedarves, og dermed alltid finnes i psyken. Fyre definerer arketyp som et symbol, vanligvis et bilde, som går igjen ofte nok til å bli gjenkjent som et element i ens samlede litterære erfaring.

Hva slags myteforståelse fremmet Cambridge-skolen? Hvilket verk ligger til grunn for dens studier?

Verk: The Golden Bough – James Frazer En myte er et fiksjon, som var skapt for å forklare en gammel skikk eller tradisjon hvis opprinnelige betydning var gått tapt. En myte representerer en rite eller rituelle handlinger som ikke lenger fantes eller kunne forklares. Den er et grunnlag av litteratur.

Hvilke to utgangspunkter for arketypisk kritikk finnes det?

1. Antropologisk utgangspunkt – det er kultur som er kilde til ritualer, ikke myte. 2. Psykologisk utgangspunkt – noen strukturer er inne i oss fra fødselen og (dette baserer på Jungs teorier).

Hva er de generelle retningslinjene for mytisk kritikk formulert av John B. Vickery i boka Myth and Literature?

• Det å skape myter er innebygd i tankeprosessen og er et svar på grunnleggende menneskelig behov • mytene danner det mønster som litteraturen oppstår fra, både historisk og psykologisk • myten kan ikke bare stimulere den skapende kunstner, men den framskaffer også begrep og mønstre som kritikeren kan bruke for å tolke spesifikke litterære verk • litteraturens evne skyldes til å bevege man så dypt